从象牙塔走出社会，社会如何为年轻人搭桥铺路 ，帮他们迈好人生关键一步？全国两会期间 ，代表委员就年轻人就业热话题 " 支招 "，提出针对性建议。
3 月 5 日 ，政府工作报告提出 ，要拓宽高校毕业生等青年就业创业渠道，同时 ，加强灵活就业和新就业形态劳动者权益保障 ，推进扩大职业伤害保障试点 。
曾连续两届担任全国政协委员的媒体人白岩松，去年 12 月刚卸任中国青年志愿者协会副会长 ，15 年前他就把目光聚焦在这一代年轻人身上 ，在多个场合为他们发声，呼吁社会共情今天的年轻人 。这两年虽不在政协履职，但在他眼中 ，新闻媒体人的视角与政协委员相似 ，都在关注此时的变化和未来的进步，都有自己的社会职责 ，一起让未来变得更好 ，而不是只停留在此时的热点。
今年两会，他首要关注的是以年轻人为本 ，就业是第一民生 。在他看来 ，如今的年轻人属于 " 弱势群体 "，建议社会提高年轻人的福利待遇 ，在政策层面能提高 35 岁以下年轻人的个税起征点 ，从 5000 元提高到 12000 元 。同时，保障年轻的灵活就业人员社保 " 不断线 " ，让他们不用为 60 岁之后的事情担心。另外 ，把给企业招人的补贴直接给到年轻人是否更能受益 。
" 我们要有勇气去做这样的事情，这个过程只需努力 10 到 12 年 。" 白岩松认为，有些话题只是笼统的想法 ，看似沉甸甸 ，但如果仔细计算投入产出比很快能出来，它起到的撬动作用会是巨大的。" 如果我们从出台第一个友善年轻人的政策开始 ，可能会使这个群体的感受立马不同 ，当下需要示范性政策 。"
央视主持人白岩松
谈就业挑战，希望年轻人能获得与公平相关的一切环境
记者：你的职业生涯并非一开始就一帆风顺 ，年轻时求职是否也遇到过挫折？如今再看这段经历 ，对你理解当下年轻人就业困境是否有参考价值？
白岩松：我是内蒙古生源，毕业那届实行的是 " 不包分配 、双向选择 " 。这对当时的毕业生冲击很大 ，但其实我们也渴望不包分配。当年我认为与其去中央电视台激烈竞争 ，不如去国际电台实习，留下可能性更大 ，因为 " 双向选择 " 需要给人留下好印象。
实习虽苦 ，但是为了未来工作和人生努力 。刚开始每天凌晨 5 点，乘坐广播学院的班车到广电部门口打水 、擦地、睡觉，再吃早餐 ，很快我就获得国际台认可并留下成为中文编辑 ，但毕业那年 3 月份，国际台告诉我政策调整 ，那一年国际台不留中文编辑 ，相当于之前所有努力全部废掉，没有其他岗位 ，临时找工作来不及 ，只能失去 " 双向选择 " 的过程 。于是我购买火车票准备南下去广州，决定到那里看看 ，选择一种新的生活 ，不一定得是 " 铁饭碗 "。买好车票后，突然系里接到中央人民广播电台人事处电话 ，问有没有没来实习的学生 ，他们也想见一见 。系里就告诉我了，当时我没抱任何希望，因为没实习就去（可能性不大） ，结果是下午和台里的老师聊了两个小时就留下了 。当然 ，后面还有种种波折就不赘述了。
回望自身经历到今天可以浓缩为两个概念：一是我非常理解找工作过程中的 " 苦 "：今天好消息明天坏消息，今天天堂明天地狱 ，这种来回折腾的过程对每一个青春都不容易 ，尤其在找工作时更难；二是我认为 " 公平 " 对于年轻人来说太重要了，这也是我在全国政协履职 10 年的提案都在呼吁 " 公平 " 的原因 。担任政协委员时 ，我不断提到不仅要关注双一流高校 ，更要关注非双一流高校，还有就是跟年龄和地域相关的歧视因素 。
记者：为何持续关注公平？
白岩松：我认为 ，公平对每一代年轻人都重要 ，对今天的年轻人同样重要。每一代的公平都有不同内涵，对于今天非常困难的年轻人而言 ，他们不一定想要很大优待 ，但公平是个大前提，这是我当初走上就业岗位时非常感恩的收获 。我希望今天的年轻人能够获得与公平相关的一切环境 。
不管是曾经在政协履职，还是自己的新闻本职 ，你需要关注的不仅仅是眼前 ，而是如何让中国的明天更好，支撑你走下去的背后一定是公平和进步。因此建议一定要具有前瞻性 ，即使当时不被理解 ，但随着时间推移形成的共识会更多 。
谈内卷与躺平，今天年轻人是弱势群体 ，需政策撬动起积极性
记者：近年经常能从年轻人嘴上听到 " 内卷 " 与 " 躺平 " 两种截然不同的声音 ，如何看待这种状态？当理想照进现实，年轻人如何做好平衡？
白岩松：十几年前我就在关注这个问题 。这几年越来越强烈感受到年轻人心中有怨气的原因是 ，他们现在是社会的弱势群体 ，不再像我们这一代人。当年我们青春的时候，我们是社会的强势群体 ，出生于 60 年代 ，受教育在 80 年代，80 年代的我们兜里什么都没有，但我们有明天。《明天会更好》这首歌就是 40 年前写的 ，它成为我们这代人内心最丰富的东西 。当时各个年龄层达成共识 ，年轻人是社会关注的重点，当年年轻人四处受宠 ，机会无数 ，破格提拔机会很多，不能不说 ，这的确是时代红利 。
记者：为什么说今天的年轻人是弱势群体？
白岩松：有以下几个标志：首先 ，现在年轻人虽然学历很高，但是在家里的地位并不高 ，他们收入大比例没有父母高 ，并非家庭命运的改变者。我们经常听到老人教训年轻人不愁吃不愁喝，但每天垂头丧气 ，是因为他们没有成就感 。我们这一代人虽然一开始什么都没有 ，但在逐渐拥有的过程中，带动整个家庭发生改变，获得了成就感 。
其次 ，目前年轻人机会成本大量下降 ，年轻人越来越认为，努力不一定有回报。因此 " 躺平 "" 内卷 " 等情况变得更加严重 。随着机会成本减少 ，人数增多 ，人们自然会去 " 卷 " 。因此，我们需要理解这些声音背后的因素。
第三 ，这代年轻人渴望爱 ，然而却又 " 无力爱 " 。各种现实障碍和因素导致他们结婚越来越晚，甚至谈恋爱都很难 ，我之所以说他们渴望爱 ，是因为现在年轻人养猫养狗比我们那时候多，猫和狗都成为了自己的孩子 。
以上三种因素相互纠缠 ，决定现在年轻一代是弱势群体。最重要的是他们在社会上无力感很强 ，不像 80 年代的年轻人什么都没有，却被整个社会捧到了 " 明天靠你 " 的位置 。
从政策角度看，我们现在必须大力向年轻人倾斜 ，振作起时代的信心：一方面的信心需要经济消费和民营经济 ，我们目前正在努力，另一方面的信心需要社会的年轻人开始相信明天 ，开始积极振作起来 ，这也需要政策的推动 。
记者：如何通过政策提振年轻人的信心？
白岩松：我认为，要有很多针对性政策 ，首先要推动更充分的就业 ，这是第一民生，接下来比如提高个税起征点 ，成本不高 ，但我看中这样的政策示范 、激励与信号的作用。在这 10 年到 12 年间，能不能让 35 岁以下的年轻人个人所得税起征额由 5000 直接跳到 12,000 元。现在的年轻人需要打拼 、租房、考虑生育 ，虽然现在生育比例在降低 ，这反而需要用政策来撬动他们 。这样单位也愿意给你开更高的工资，因为单位可以不交税，或者把原本要交税的当成增加的工资部分 。
另外 ，目前灵活就业人员工作不稳定 ，政府和企业能否给 40 岁以下尤其是 35 岁以下的灵活就业人员更多社会保障。现在很多灵活就业人员的保障都是缺失的，这一代人 60 岁以后怎么办？他们可能没有考虑过 ，但社会需要考虑这些问题：当年轻人对未来感到不确定和迷茫 ，甚至悲观的时候，他会选择婚姻吗？选择婚姻之后他会要孩子吗？当他对未来不确定 ，一天累得像牛马似的 ，他会认真吃一天三顿饭吗？他的健康正在发生着怎样的冲击？
当社会最年轻的一代对婚姻 、孩子和自己的健康没有任何保障，社会信心的另一半来源于何处？我认为 ，要让年轻人不要担心 60 岁之后的事情 ，这样他们才能够成长 。当企业能承担这些责任时，企业去承担 。当他们没有工作时 ，政府需要承担责任 ，使每个中国劳动者，无论是终身雇佣人员还是灵活就业人员，在 60 岁后有清晰的社会保障 ，他们才敢对未来有预期 ，仅靠口号和画饼没有用，陪伴才有用。
从政府角度来看 ，出台有明确信号和有用的政策才是有用的 ，让年轻人明确知道，即使没工作只能靠低保生活 ，但他们明白 60 岁后依然可以有社会保障 ，他们才可以用一生的长度考虑家庭 、婚姻、孩子和健康 。
提振整个社会的信心，要让年轻人再次成为受益者 ，从政策多方面进行调整 ，并需要这个政策持续 10 到 12 年 。
记者：为什么不断强调对年轻人的政策延续性只需要 10 到 12 年？
白岩松：近年来，我们生育的最高峰拐点出现在 2016 年 ，之后开始直线下降 ，到了 2022 年跌到了 1,000 万以下，这两年一直在 1,000 万以下。因此 10 年到 12 年后年轻人的就业不再是问题，没有那么多劳动力供给了 ，所以不担心 12 年之后的年轻人在社会上的地位 ，我们需要这 10 到 12 年对年轻人有明确的政策扶持 。
有很多人说这对于中老年人不公平，但这批年轻人是他们的孩子 ，帮助他们何尝不是在帮助今天的老人 。我之所以反感 " 啃老 " 这个词 ，是因为如果社会把很多工作做好，他们就不会啃老 ，老年人也获得了解放 ，可以把更多的钱用在养老过程中，也给孩子减轻负担。
谈 " 啃老 " 现象 ，社会要让年轻人有制度有保障可 " 啃 "
记者：当前 80 后和 90 后已成 " 啃老 " 主力军 ，如何看待年轻人依赖家庭支持的社会现象，背后反映什么问题？
白岩松：从亲情角度来看 ，成为所谓的 " 职业子女 " 并不坏 。从社会角度来看 ，这是不可以的，因为是社会的保障不够，将应该承担的保障交给父母 ，让年轻人背上 " 啃老 " 的骂名 ，这个词带有很强的贬义 。因此，我认为这不公平 ，如果社会在这个过程中感受到失职 ，那么应该进行调整，让年轻人有制度可 " 啃 " ，有保障可 " 啃 " ，" 啃老 " 这个词就会逐渐淡化，我不相信年轻人愿意啃老。其实 ，大家经常忽略一种心理问题 ，即使父母很乐意给他很多钱，10 个孩子 9 个会不开心 ，他仍然愿意实现自我价值。
随着科技和社会环境的变化 ，现在的年轻人更多在互联网环境下成长，变得更不开心和更不幸福 。因为每天在庞大比较体系中，他们不再是心理强大的一代 ，抑郁 、焦虑普遍附着于现在年轻人身上 。在带这几届学生过程中 ，我认为最大的挑战是成为一名心理老师，需要带领他们走出冰河 ，我经常用的词是 " 与自己和解 " 和 " 融化 " ，他们过去心中有块冰，希望被逐渐融化。经过这些经历 ，我已调整了原来的期望值 ，希望通过两年教育帮他们变成活力满满的人 。
谈 AI 对媒体的冲击，优质答案取决于能否提出更高质量的问题
记者：面对近期 DeepSeek 人工智能等技术对传统岗位的冲击 ，您怎么看？今年有些地方开始有 AI 记者出现 ，我们如何不被替代？
白岩松：首先，一方面我们的传统媒体众多 ，全中国有差不多 3000 家电视台 。但另一方面 ，优秀记者在减少，因为大家 " 种地 "（内容生产）的数量越来越少，" 种地 " 能力在减弱 ，所以我们更需要优秀的记者。从 AI 角度来看 ，新闻最重要的支撑在于 " 新 "，这是 DeepSeek 学不到的知识 ，所以我从不担心这个问题 。现在全民皆记者 ，全民皆摄影师 。但是分母变大，专业摄影师更贵了 ，好的照片并没有增加太多。现在所有人都离不开传播 ，真正的事实是变多还是变少？谁来获得更有质量的事实？
现在的确是 " 一头多，另一头少 " 。媒体太多 ，做着相同的内容 ，能够种优质粮食的人开始减少，人类与机器相同 ，如果不训练 ，他们无法变得优秀 。目前年轻记者的采访机会已经很少了，有人认为现在许多记者不会提问，是因为他们平时没有采访机会 ，所以我认为两手都要抓 ，两手都要解决。
我在带学生时告诉他们，提问比以前更重要了 ，因为 DeepSeek 给出什么样的答案取决于你提出的问题 。如果你的问题更有质量 ，更有针对性 、更准确、更与众不同，它给出的答案就更好 。
我们在做 " 学问 " ，但不问如何学。虽然今天谈论 DeepSeek 时非常现代化 ，但是老祖宗早在 " 学问 " 这两个字中就明白了道理，学和问是相互关联的。通过提问 ，我了解到他的水平如何 ，他好奇什么，他关注什么 。这就是提问能力的重要性 。同样的道理 ，在 DeepSeek 时代 ，优质的答案更取决于记者能否提出更有质量的问题，如果问题好，DeepSeek 会给出好答案 ，现实中同样的人也会给出好答案。提问是记者唯一的武器 ，目前问题在于传统媒体在 " 种粮食 " 方面逐渐失去了机会，他们没有经过训练 ，我们无法期望他们能够进行有质量的提问 。我认为传媒需要给年轻记者更多机会去接地气 ，去采访、提问 、写自己的东西，而不是 DeepSeek 给他的东西 。
面对海量信息 ，事实越是奢侈品。上世纪 50 年代 ，有记者采访罗素老先生提出两个问题，即对年轻人的忠告和对真理的看法 ，罗素的回答出乎意料 ，对于忠告只有一句话：" 爱是明智的，恨是愚蠢的 " 。对于真理 ，他说只关注一件事 ，就是 " 事实是什么 "，我非常喜欢这个回答 。
来源：综合南方 · 都市报（nddaily） 、N · 视频报道
