上交所决定：终止审核
炒股就看金麒麟分析师研报，权威 ，专业 ，及时，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！
“冲A”两年有余 ，却始终卡在交易所首轮审核问询一关，最终“撤单 ”离场 ，成立于2017年的苏州锦艺新材料科技股份有限公司（简称“锦艺新材 ”）科创板IPO为何停滞不前？
记者梳理发现 ，锦艺新材在IPO期间涉及股权纠纷 、对赌协议，实控人还背负大额债务等，上述问题始终未有结果 ，或是公司迟迟无法交出首轮问询“答卷”的原因 ，也直接影响了公司的IPO进程。
成立5年即“冲A ”
近日，记者从上交所官网获悉 ，锦艺新材科创板IPO终止 ，终止原因系锦艺新材及保荐人主动撤回注册申请文件，根据规定 ，上交所决定终止其发行上市审核 。
回溯锦艺新材IPO进程 ，2022年12月30日，公司科创板IPO申请获受理 。2023年1月20日 ，上交所发出首轮审核问询函。此后 ，公司的IPO进程便陷入停滞状态 。直至公司于2025年2月13日“撤单 ”，两年多的时间内 ，锦艺新材始终未完成对首轮审核问询函的回复 。
值得一提的是 ，锦艺新材于2024年12月31日更新提交了招股说明书及上市申请文件中记载的财务资料，展示出对IPO的积极态度。但两个月后，公司却选择离场 。
招股书显示 ，锦艺新材成立于2017年2月 ，主营业务为先进无机非金属粉体材料的研发 、生产和销售，公司主要产品包括电子信息功能材料、导热散热功能材料 、涂料功能材料和其他新兴功能材料四大类 。
据披露 ，公司本次IPO拟募资7.44亿元 ，计划投资于江苏锦艺功能材料有限公司年产5200吨电子用功能性纳米粉体新材料新建项目及研发中心升级建设项目。
公司募集资金运用 图片来源：锦艺新材招股书
从财务数据来看，报告期内公司的营业收入逐年增加 ，自2020年扭亏为盈后归母净利润也持续增长。首版招股说明书显示 ，2019年度至2021年度，锦艺新材的营业收入分别为1.44亿元 、2.12亿元和3.25亿元；归母净利润分别为-212.69万元、436.63万元和3318.04万元 。2024年末披露的新版招股说明书显示 ，2022年度 、2023年度和2024年1-6月 ，公司的营业收入分别为4.29亿元 、5.20亿元和3.37亿元，归母净利润分别为5080.15万元、6609.78万元和4386.66万元 。据披露 ，报告期内 ，公司并无现金分红。
股权纠纷引争议
记者注意到，锦艺新材存在股权纠纷问题 。
公司报告期期初股本结构 图片来源：锦艺新材招股书
具体来看，郑州锦谋系锦艺新材除实控人外最重要的股东（广州锦族系公司实控人陈锦魁个人独资企业） 。2021年7月 ，郑州锦谋将其持有的公司5.74%股权以1.03亿元价格转让给穗合投资 ，将其持有的公司2.22%股权以4000万元价格转让给哇牛制享。此次股权转让价格为11.81元/注册资本 。
而2023年1月28日，丁果、张新平 、张新苗三人以郑州锦谋 、陈航斌（其持有郑州锦谋100%股权）、穗合投资 、哇牛制享及公司为被告向法院提起诉讼 ，称郑州锦谋低价转让股权 、郑州锦谋与陈航斌存在恶意逃避债务等情形 ，要求撤销前述股权转让行为、判令穗合投资 、哇牛制享返还已受让股权等 。2023年11 月7日，河南省高级人民法院已对此案进行开庭审理 ，目前尚未作出判决。
2023年2月20日 ，丁果 、张新平、张新苗向法院申请财产保全，请求依法冻结穗合投资持有的公司5.23%股权及哇牛制享持有的公司2.02%股权 ，法院裁定冻结上述股权 。
在业内人士看来 ，股权纠纷及重大诉讼，或影响公司股权的清晰 、稳定 ，或对上市构成一定法律障碍 。
此外 ，公司自2020年8月起，陆续引入十余位外部投资者成为公司股东，并签署了包含股权回购权等对赌条款的《增资协议》及《股东协议》 ，相关外部投资者根据协议享有回购承诺 、优先认购、反稀释 、优先清算等特殊权利。后续公司及全体股东签署的相关补充协议中各方约定 ，若公司IPO申请未获批准或公司撤回IPO申请材料，将触发对赌恢复条件 ，或对公司股权结构及日常经营稳定造成不利影响 。
实控人背负大额债务
据招股书 ，本次发行前，广州锦族持有锦艺新材45.18%的股权 ，为公司的控股股东；陈锦魁通过直接及间接持有方式合计控制公司53.94%股权 ，为公司实控人 。
招股书显示，截至2022年12月23日 ，陈锦魁存在尚未到期的累计的大额负债3.87亿元 ，主要用于陈锦魁个人及其控制的其他企业的对外投资。公司IPO申报获受理后，陈锦魁采取了各类措施降低债务规模 ，截至2024年12月20日 ，陈锦魁负债本金规模为2.60亿元，另有应付利息805.42万元。债权人为陈锦魁亲属 、朋友及其所在的广州市福建福州商会，合计43名 。
公司表示 ，陈锦魁不存在因个人负债而涉及诉讼或借贷纠纷 ，且距离个人负债到期日尚有较长期间，不属于“负有数额较大的债务到期未清偿”的情形 。但未来不排除上述债务存续期间或债务到期后 ，实控人无法偿还债务而导致相关诉讼或股权纠纷的风险。
值得注意的是 ，与申报时公司提交的首版招股说明书相比，2024年12月31日更新的招股说明书补充披露了实控人受托投资情况 。
据悉 ，截至2022年12月23日 ，即公司IPO申报获受理前，陈锦魁的亲属、朋友及部分员工等共计66名委托人将受托投资金额合计1.34亿元交付给陈锦魁 ，用以参与和加入陈锦魁的投资项目 ，形成受托投资关系 。
而截至2023年3月，即上交所发出首轮问询函后不久 ，陈锦魁作为受托人 ，已与全部委托人彻底解除受托投资关系。公司在新版招股说明书中表示，目前陈锦魁已不存在任何存续状态下的受托投资合同关系，亦不对过去的受托投资行为承担现时或潜在的责任义务 。
记者注意到 ，锦艺新材还存在一定的经营及财务风险 。经营方面 ，公司主要客户相对集中。2021年至2023年，公司向前五大客户合计销售金额占各期营业收入比重分别为55.07%、56.95%及62.58% 。2024年1-6月 ，公司第一大客户台光电子毛利贡献占比为60.06% ，公司存在对单一客户的重大依赖 。
2024年1-6月公司前五大客户销售情况 图片来源：锦艺新材招股书
财务方面，公司存在应收账款及存货余额占比较高的问题。报告期（2021年 、2022年 、2023年及2024年1-6月）各期末 ，公司应收账款余额分别为1.27亿元、1.72亿元 、2.01亿元和2.50亿元 ，占当期营业收入比例分别为39.07% 、40.07%、38.79%和37.05%（年化后）；公司存货余额分别为1.28亿元 、1.59亿元 、1.74亿元和2.15亿元，占流动资产比例分别为25.97%、34.04% 、34.15%和35.81% 。
