2月25日 ，韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案展开庭审第11次辩论 ，也是最后一场辩论 。尹锡悦在最终陈述中向韩国国民道歉，但并不承认自己宣布紧急戒严令之举违反宪法 。
据韩国媒体报道 ，尹锡悦把自去年12月3日宣布紧急戒严令以来的日子称为自己一生中“最艰难的时刻”。他称自己用这些时间进行了自我审视并感谢韩国民众对他的支持 。
尹锡悦向韩国民众道歉 ，但并非承认自己的举动违反宪法，而是为他没能在这段时间履行总统的职责而道歉 。
他表示很多民众不理解他为何要宣布紧急戒严 ，由于韩国的历史 ，紧急戒严让民众产生了不好联想。尹锡悦还谴责反对党利用了韩国人的创伤记忆来煽动民众 。
尹锡悦坚称自己宣布的紧急戒严令与韩国历史上的戒严令不同 。他表示，宣布紧急戒严不是为了镇压民众而是为了向民众警告韩国正处于国家危机中 ，呼吁民众面对现实、集体克服危机。
此前尹锡悦被关押进首尔拘留所之时 ，工作人员在网上放出了尹锡悦事先录制的视频讲话，讲话内容与周二的最终陈述类似 。尹锡悦并没有按时出席周二的辩论 。当地时间下午2点辩论开始时，尹锡悦还没有离开首尔拘留所 ，律师称他将在晚些时候出席。
在尹锡悦发表最终陈述前 ，尹锡悦律师团和国会律师团展开了弹劾案的最后一次辩论。
国会律师团要求解除尹锡悦的总统职务，认为弹劾案庭审中有“明显证据证明 ”尹锡悦在紧急戒严令事件中违反宪法 。根据韩国宪法第77条 ，韩国总统只能在战争 、叛乱或国家紧急状态下宣布戒严 。国会指责尹锡悦在宣布戒严前没有履行召开国务会议的程序 ，宣布紧急戒严令时没有满足宪法规定实施戒严所需的条件，并下令戒严军和警察逮捕国会议员。
尹锡悦律师团则敦促宪法法院驳回对尹锡悦的弹劾案 ，坚称尹锡悦实施戒严具有正当性 ，只是为了警告反对党不要滥用在国会中的权力 。尹锡悦方还否认尹锡悦在紧急戒严令事件中下令封锁国会 、逮捕政治人士、阻止国会表决解除戒严 。
在此前的10场辩论中，来自韩国政军界的16名证人出庭作证 ，尹锡悦也参加了大部分辩论。戒严事件中的关键人物之一 、被停职的韩国国务总理韩德洙透露 ，尹锡悦曾让其代为参加韩国贸易协会主办的“贸易日 ”纪念活动 。该活动为尹锡悦宣布戒严的2天后，也引发了对于戒严将持续2天以上的质疑 。此前 ，尹锡悦在辩论中称戒严是警告性质 ，计划半天内结束。
韩德洙否认他曾听尹锡悦说“戒严半天就会解除”，指出在尹锡悦要宣布戒严时，所有国务委员都表示担忧并加以劝阻 。韩德洙认为应由司法部门判断戒严前的国务会议是否符合流程 ，但他承认该会议存在缺陷 。
韩国国家情报院前第一次长洪壮源在本月初的庭审中还表示 ，他收到过尹锡悦下令抓捕政治人士的指示。洪壮源透露，由于自己不知道具体要抓谁 ，还为此致电前防谍司令吕寅兄 。国会在当时的庭审中公布了洪壮源 、吕寅兄和尹锡悦的通话记录 。
尹锡悦的中学学长、韩国前防长金龙显在作证时则否认了国会对尹锡悦的各项指控 ，并将部分指控归咎到自己身上。被逮捕后，金龙显曾试图自杀。
根据韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案审判 ，辩论结束到最终宣判大概需要2周时间 。韩国媒体预计宪法法院可能在3月中旬就尹锡悦弹劾案宣判 。
如果宪法法院认定对尹锡悦的弹劾案成立 ，则尹锡悦将被罢免总统之职，韩国将在60天内举行大选。如果宪法法院认定弹劾案不成立 ，则尹锡悦将恢复总统权力 。
韩国民调机构Realmeter周一公布的调查显示 ，52%的受访者支持宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，45.1%支持法院驳回弹劾案 。
