科学探秘:澳门第151期资料开奖结果查询网址是什么呀-最高法要求加大力度打击婚骗行为：坚决否定借婚姻索取财物
最高法要求加大力度打击婚骗行为 ，坚决否定借婚姻索取财物。2月28日 ，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例 。
最高法表示，短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼 ，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物 。同时 ，一方基于索取财物目的与另一方建立恋爱关系、作出结婚承诺，也可以认定为借婚姻索取财物。
澎湃新闻注意到 ，2024年2月 ，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称涉彩礼纠纷司法解释）正式施行，该司法解释就彩礼认定范围 、彩礼返还比例的认定原则等作出规定 ，进一步统一裁判标准 。
民法典第一千零四十二条规定：“禁止借婚姻索取财物 。 ”涉彩礼纠纷司法解释第二条规定：“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物 ，另一方要求返还的，人民法院应予支持 。 ”
最高法表示，社会生活中 ，人民群众对这一原则已达成基本共识 ，但在处理具体案件时，如何把握借婚姻索取财物的认定标准 ，仍存在一定困难：一方面 ，在双方已经办理结婚登记的情况下，判断一方是否是以彩礼为名索取财物 ，需要考量双方的共同生活等情况 。但由于婚后共同生活状态具有私密性 ，当事人产生矛盾后往往各执一词，这对当事人的举证标准和人民法院的认证能力均提出较高要求。
比如 ，典型案例显示 ，赵某（男）与孙某已经办理结婚登记并给付彩礼8.6万元，后赵某提起离婚诉讼 ，以孙某将婚姻作为获取财物的手段为由 ，请求法院判决双方离婚 、孙某返还全部彩礼 。
“该案中，赵某与孙某就是否共同居住、感情状况等存在较大争议 。尽管双方从办理结婚登记到提起离婚诉讼的时间不足一年，但人民法院无法仅依据该事实认定孙某存在不法目的。”最高法阐述认为 ，本案的突破点在于 ，赵某向法庭提出孙某在近四年中还身涉两起其他离婚诉讼。人民法院依职权调查后发现，孙某不仅在较短时间内多次“闪婚 ” 、均接收较高数额彩礼 、婚姻存续时间均较短 ，更重要的是 ，历次离婚诉讼中男方对于婚后双方无夫妻之实、孙某回娘家居住的共同生活状态等描述基本一致，结合孙某无法提供证据证明其对维系婚姻作出相应努力 ，人民法院据此认定孙某以彩礼为名借婚姻索取财物 ，判令解除婚姻关系，孙某返还全部彩礼8.6万元 。
另一方面 ，如何区分借婚姻索取财物与恋爱中的赠与行为 ，亦是涉彩礼纠纷案件的常见问题 。最高法表示，区分借婚姻索取财物还是恋爱中的赠与行为 ，应当结合双方具体行为予以认定。一般情况下 ，如果恋爱期间双方互有付出，感情破裂后，一方不能仅以未实现缔结婚姻目的为由主张另一方借婚姻索取财物 。
典型案例显示 ，王某（男）与李某建立恋爱关系后一直异地生活 ，平时主要靠微信联系 。李某主动与王某联系时几乎均以索要彩礼及其他钱财为目的，其余时间拒接 、忽略王某电话 ，对王某的领证提议明确表示要先“给钱 ” ，且李某从未回赠过王某。
人民法院综合考虑双方相处模式 、感情基础、资金往来等各项因素，认定李某对感情是漠视态度 ，系借婚姻索取财物 ，判令其返还从王某处取得的全部财物 。
最高法表示，从上述两个案例可以看出 ，无论是恋爱关系还是婚姻关系 ，都需要双方当事人以感情为基础 、共同付出方可维系 。如果一方仅是将“缔结婚姻”作为哄骗的噱头，实质上是想让另一方陷入对未来长久共同生活的错误认知 ，从而心甘情愿地为其出钱买单 ，这就是一种“婚骗行为 ”，无论是否办理结婚登记，都不能掩盖其非法目的。
