科普一下:2022年正版资料免费大全-最高法：针对企业创始人发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权
人民法院支持企业就侵权言论提出诉请，认定针对企业创始人的贬损性言论构成对企业名誉权的侵害。
2月17日，最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例 ，案例涉及传统产业、中介行业 、科技企业 、征信机构等不同领域。
“企业名誉是企业在生产经营中长期努力而沉淀形成的企业形象和市场评价 ，是企业生存和壮大的重要基础 。”最高法表示，加强企业名誉权司法保护 ，坚决否定和及时制止损害企业名誉的违法行为 ，对于增强企业信心、稳定企业预期 、激励企业家创业创新具有重要意义 。
其中一起典型案例表明，人民法院充分关注企业创始人名誉与企业名誉的高度关联 ，结合案涉言论发布的具体情境等因素依法认定针对企业创始人的贬损性言论构成对企业名誉权的侵害 ，为企业经营发展提供充分保护。
案情显示，某科技公司是国内科技行业知名企业 ，由王某创建并担任法定代表人 。李某某是自媒体从业人员 ，注册运营多个自媒体账号 。李某某在其运营的自媒体账号中发布了多篇关于某科技公司及其法定代表人王某的评论文章，其中包含针对某科技公司及王某的贬损性内容。某科技公司认为李某某的行为侵害了其名誉权 。某科技公司诉至法院 ，请求判令李某某删除案涉文章 、赔礼道歉并赔偿损失 。
审理法院认为 ，结合案涉言论的前后具体情境、一般大众的理解等，可以综合判断李某某发布内容指向了某科技公司及其关联企业。评价王某的言论均发布在评价某科技公司及其关联企业商业经营行为的语境中，系对企业经营行为的影射与提炼 。王某与上述企业名誉高度关联 ，当某些针对王某的关乎商业经营的评价出现时 ，公众一般会直接联想到某科技公司 。因此，某科技公司可以就案涉言论 ，包括针对王某的言论主张权利。案涉言论具有明显贬损意义 、缺乏事实依据 ，已构成对某科技公司名誉权的侵害 。最终判决：李某某删除案涉文章 、赔礼道歉并赔偿损失 。
“企业创始人对企业的经营发展具有重大影响。尤其是对于知名企业，企业创始人名誉与企业名誉高度关联。正常商业经营中 ，对企业创始人的贬损性言论容易对企业名誉产生影响 ，可能构成对企业名誉权的侵害 。 ”最高法在阐述案件典型意义时指出，本案中 ，行为人既有针对某科技公司的贬损性言论 ，又有针对其创始人商业经营行为的贬损性言论，人民法院支持企业就案涉侵权言论提出的诉请 ，有利于企业更全面、更有力地维护其名誉权 。
