最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
最高法要求规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例 。
“在司法审判中 ，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理 ，打着提供‘闪婚’服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费 。 ”最高法表示 ，“闪婚 ”的男女双方由于相识时间短 ，感情基础薄弱，结婚后往往因各种矛盾而“闪离”，由此又引发离婚纠纷 、服务合同纠纷等一系列诉讼 ，增加了社会不稳定因素 ，必须对此类行为予以规制。
典型案例显示，某婚介公司的广告宣传中有提供“闪婚 ”服务等内容 。2024年1月15日 ，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息 。2024年1月18日 ，林某与该婚介公司签订《（男方）婚姻介绍服务合同》后支付服务费17万元。2024年1月19日，林某与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾 ，于2024年2月29日经法院调解离婚 ，赵某退还了彩礼 。期间，双方未共同居住 。林某遂提起本案诉讼 ，主张因服务合同目的无法实现 ，请求由婚介机构返还全部服务费17万元。
审理法院认为，婚介机构作为特殊的服务行业机构 ，应当秉承诚实信用的服务理念为委托人提供服务 ，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务 。
本案中，婚介机构在提供婚介服务过程中没有充分评估双方感情基础 ，未能妥当履行合同义务 ，反而以提供“闪婚 ”服务为名借机收取高额服务费 。但考虑到婚介机构提供婚姻信息 、陪同必然产生一定费用，林某对赵某缺乏了解就匆匆结婚 ，自身也存在过错 ，酌情考虑扣除2万元劳务费等合理费用，判令婚介公司返还服务费15万元。
最高法在阐述案例典型意义时表示 ，现实生活中 ，婚介机构为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘 ，本是好事 ，适当收取服务费亦不违反法律规定 。但如利用未婚男女急于寻找佳偶的心理，以提供“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费 ，则该行为违反了婚介服务的应有之义 ，与社会主义核心价值观相悖 。“闪婚”当事人因婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，容易“闪离 ”。在此情况下 ，当事人主张高额服务费应予返还的 ，人民法院可以结合婚介机构履行合同情况、当事人离婚原因等因素，认定具体返还金额 。
