“我的声音”你可以听，但不可以滥用
随着算法不断进步，在高性能设备和高精度模型的助力下 ，AI 生成的声音已从过去的 " 一听就假 " 发展到如今的 " 真假难辨 "。与此同时 ，AI 声音滥用现象也时有发生 。一些商家在短视频平台带货时，通过 AI 模仿知名人士的声音编造内容 ，不仅严重误导了消费者 ，也对当事人造成了不良影响 。
在 AI 智能语境下，生成 " 以假乱真 " 的 " 克隆音 " 并不是什么难事。依赖于当下的深度学习算法 ，从采集到的声音样本中精确提取一系列关键特征 ，包括频率、音色、声调 、语速以及情感表达等 。随后，这些特征被转化为复杂的数学模型 ，并通过算法进一步合成 ，可以轻而易举生成高度逼真的声音 。
但随着 AI 智能技术的普及运用，" 克隆声音 " 门槛迅速降低 ，一些不法分子趁机将其滥用于诈骗 、虚假宣传。社交平台上 ，利用 AI 技术模仿并恶搞各领域名人的短视频屡见不鲜 。曾有大量短视频通过 AI 模仿某知名人士的声音，其中部分视频包含不当言论，引发社会热议和追责官司 。
" 我的声音 " 突然可以被别人随意 " 以假乱真 " 制作使用 ，有时确实让 " 我 " 也目瞪口呆 ，不仅容易借助 " 我的声音 " 去从事非法行为，一些违法违规行为的出现 ，更可能涉及对声音本人的权益造成危害 ，甚至成为诈骗等违法之为的道具。
个人声纹信息作为一种生物识别特征，具有高度的可识别性 ，能够被电子手段精确记录 。其独特性、唯一性及稳定性 ，使其成为将信息与特定自然人相关联的关键要素 。根据《中华人民共和国个人信息保护法》，声纹信息被归类为敏感个人信息 ，受到严格保护。按照法律规定 ，" 我的声音 " 你可以听，但不可以滥用 ，尤其不能违法使用或通过 AI 模仿随意处置侵犯 " 我 " 的权益 。
" 我的声音 " 你可以听 ，但不可以滥用，仅靠现行法律的规定和规约是远远不够的，" 我的声音 " 亟需科学保护也是 AI 语境下迫在眉睫的新课题 。
如何保护 " 我的声音 "？首先要强化 AI 智能领域的监管立法步伐。AI 技术普遍应用 ，给现实法律体系带来了巨大挑战。虽然类似的 " 声音权 " 在相关法律法规中有所指涉 ，但具体到日新月异的 AI 技术领域，相关法律法规的规约作用发挥还存在滞后的一面 ，现实法律法规框架对于发展迅速的人工智能而言 ，还存在管理力量与管理对象地位不匹配的一面 。同时，在相关领域法律法规实施中 ，由于 AI 技术带来的新形势 、新问题 、新现象、新矛盾 、新冲突 ，也急需相关法律法规在发挥治理规范作用方面与时俱进 。因此，尽快完善 AI 智能领域立法 ，是从源头上防止 " 我的声音 " 被滥用的基础和前提。
保护好 " 我的声音 " ，需要强化声音权益保护宣传教育普及， "AI 造声 " 其实更是一种智能技术的滥用 ，更是违反法律法规要求的畸形 。随着 AI 智能化应用越来越普遍普及 ，强化 AI 智能技术应用伦理和法纪宣传已经成为当务之急 。因此，司法 、公安、网信 、工信 、平台等职能部门机构要结合 AI 技术广泛应用的实际，加强对类似 " 声音模仿制造 " 行为的宣传教育 ，重点针对 AI 技术研究对象、使用对象 、发布平台 、交易各方等进行法纪宣传 ，做到依法规范行为，严防 " 我的声音 " 被滥用。同时 ，也要结合实际案例 ，针对普通公众，开展好智能领域 " 我的声音保护 " 专题宣传 ，教育引导公众擦亮眼睛、竖起耳朵 ，不至于被 " 假的真声音 " 忽悠蒙骗 。
" 我的声音 " 你可以听，但不能滥用 ，关键还要强化责任意识和执法追责力度 。要在强化声音主体自我保护基础上 ，夯实平台责任、AI 技术产品开发责任 、智能技术使用责任等，并采用严格执法 、强化问责的干预手段 ，从源头上夯实责任 ，规范平台发布和智能技术开发、使用 、推广者的法律责任，避免出现 AI 使用越界，给 " 我的声音 " 造成危害。（大河网河声评论员 许朝军）
