马斯克“剑指”美国数百万公务员：效率革命还是权力博弈？
中新网 2 月 27 日电 ( 记者 张奥林 ) 这两天，美国 " 政府效率部 " ( DOGE ) 负责人马斯克又搞了个大新闻 ，他要求约 200 万联邦雇员在美东时间 2 月 24 日午夜之前回复邮件 ，汇报上周完成的五项工作要点，并警告称 ，未回复邮件的雇员将被视为辞职。
尽管有超过 100 万名美国公务员按时回复了邮件 ，但这一政策却遭遇了来自美国联邦人事管理局 ( OPM ) 的强烈反制 。而幕后的美国总统特朗普态度耐人寻味，更是让这场风波扑朔迷离 ，折射出美国政府内部日益严重的权力博弈 。
马斯克强硬发令：不回邮件就解雇！
据美国政治新闻网 ( Politico ) 报道 ，截至 2 月 24 日，已有超过 100 万联邦雇员回复了邮件。然而，这一数字仍低于约 230 万人的联邦雇员总数 ，显示出仍有大量雇员未按要求回复 。
马斯克在社交媒体平台 X 上表示 ，这一 " 邮件请求 " 是对员工的一次 " 状态检查 " 。
有分析指出，马斯克的这一举措与他在 X 的管理风格类似 ，试图通过强硬手段推动改革。
不过他这一 " 铁腕行动 " 引发了大量争议 ，美国共和党战略家克里斯 · 约翰逊向《国会山报》表示，马斯克将政府部门视为企业的做法存在局限性 ，美国有线电视新闻网 ( CNN ) 也评论称 ，这一事件凸显了马斯克在重塑联邦政府过程中 " 不受制约的权力 " 。
联邦人事管理局反制：不回复也行！
美国联邦人事管理局 ( OPM ) 迅速对马斯克的政策做出反制，明确表示回复邮件是自愿行为 ，并在一份备忘录中澄清：" 不回复邮件并不等同于辞职 。"
多个联邦机构也迅速响应 OPM 的指导 ，要求员工忽略马斯克的邮件，其中不乏 " 重量级部门 "。
美国联邦调查局 ( FBI ) 局长卡什 · 帕特尔就直接指示员工暂停回复马斯克要求的邮件 ，称 FBI 将自行处理相关审查。
此外 ，美国卫生与公众服务部也建议员工在回复邮件时避免透露敏感信息，以防止泄密 。
美国全国公共广播电台 ( NPR ) 指出，OPM 的这一指导基于法律依据 ，强调联邦雇员享有民事服务保护 ，防止他们因无正当理由被解雇 。报道还分析称，马斯克提出的邮件要求并未得到国会的授权 ，这进一步削弱了其合法性。
资料图：马斯克 ( 左 ) 与特朗普 。
特朗普态度不明：支持还是默认？
在整个事件中 ，美国总统特朗普的态度，耐人寻味 。
一方面 ，他在公开场合称赞马斯克的改革 " 十分巧妙 " ，强调 " 我们需要知道纳税人的钱是否养着闲人。" 特朗普在与法国总统马克龙会谈期间表示，马斯克的举措是为了确认 " 你究竟是不是在工作 。" 同时 ，特朗普还表示 ，没有回复马斯克邮件的员工可能面临失业风险 。而另一方面，特朗普并未对 OPM 关于回复邮件自愿性的声明进行明确反驳。
《国会山报》分析认为 ，特朗普的这种策略可能是为了在共和党内巩固支持 ，同时避免与联邦官僚体系发生直接冲突 。
特朗普重返白宫以来，对以美国国际开发署为首的内部行政机构进行了暴风雨一般的改革，而冲在最前面的 " 急先锋 " 马斯克 ，也成了大量美国联邦官员的 " 眼中钉 " 。
在此次 " 邮件风波 " 中 ，马斯克的激进措施也引发了部分共和党人的反感，认为其 " 行事草率 " ，并僭越了经过参议院确认的各部门负责人的领导权。阿拉斯加州参议员丽莎 · 穆尔科斯基严厉批评马斯克 ，并强调 " 政府雇员理应得到尊严和尊重 。"
此事反映出，马斯克的 " 邮件风波 " 表面上是一场关于工作效率的改革尝试 ，实则反映出美国政府内部的权力博弈 。在此情形下 ，马斯克日后在美国政府事务中的话语权能有多大，其指令能否落地生效 ，都画上了大大的问号。
英国广播公司 ( BBC ) 此前曾指出：" 特朗普喜欢看到人们为了权力而争夺并讨好他。" 或许 ，让部下互相掐架而忠于自己，才是特朗普所乐见的 。 ( 完 )
