针对最近给骑手上社保的事儿,我们可真得歌颂竞争
关于骑手社保,这几件事想必大家都知道了:
2 月 19 日上午 ,京东宣布,将逐步为京东外卖全职骑手缴纳五险一金;美团在当日下午跟进,称 " 预计 2025 年二季度开始实施,逐步为全职及稳定兼职骑手缴纳社保 ";翌日轮到饿了么 ,表示 " 将继续落实政策倡导和要求的各项新就业群体社保方案,全面加快推进外卖骑手全方位权益保障 " 。
官宣得有些晚的美团和饿了么,字里行间里试图传达一种意思:上社保这件事 ,我们早就考虑了,甚至开始试点了,并不是跟风京东外卖 ,更不是被迫的。美团高管还迅速通过媒体发声:" 履行好社会责任,不必用竞争思维来思考。"
高管的发言有一定道理。对于劳动密集型行业,上社保这样一件大事 ,一件明显会提升用工成本的大事,如果没有前期规划,不太可能在几小时内作出决定 。所以说 ,因为京东外卖打算上社保,美团迫于压力就马上也要上,这种可能性几乎没有。
但也不能说完全与竞争无关。否则美团和饿了么不会仓促发文——至少,在官宣这件事情上 ,还是有些争先恐后的意味 。
竞争是推进问题解决的重要动力,至少在三方面让企业有理由正视社保。
首先,要维护品牌形象。
用不着掩耳盗铃 ,让骑手们没有社保 、" 裸奔 " 于大街小巷,此事早就被舆论诟病,向来是平台企业脸上的伤疤 。过去没有搅局者 ,霸盘的平台可以抱着半斤八两、你不够好所以我也不必太好的心态,不急不慢地解决、甚至假装看不到社保问题。现在京东外卖带着社保来了,再不加速改进就可能对比过于鲜明 ,进而导致品牌形象崩塌。
其次,赢得民心也是一场竞争 。
笔者做了个小调查,随机咨询了 6 位消费者:" 相比以往没有社保的骑手 ,你会认为,有社保的骑手会提供更好的服务吗,他们送来的货品质量会更可靠吗?"
6 位消费者中,有 5 位表示 " 会认为 "。此外 ,还有 4 位消费者表示,使用快递服务时,如果有准时、避免物品损伤等方面的要求 ,他们会考虑优先购买顺丰 、京东物流的服务,原因之一是,他们相信拥有社保的快递员 ,更能保证托运物品的投递与收件质量。
外卖行业已经进入存量竞争阶段,平台之间的竞争从价格战转向了服务质量和用户体验的竞争 。失民心者失市场,当很多人会将社保与产品或服务质量关联起来时 ,平台企业不得不正视社保问题。
再次,上社保能吸引更优质的人力资源。
不要总是片面强调,平台企业为社会创造了多少岗位 ,为劳动者提供了多少就业机会。人才市场也是市场,劳动力作为一种商品,购买和出售同时发生,怎么可能是一方对另一方的恩泽?不应回避一个现实 ,是几百上千万劳动者创造的剩余价值,支撑起外卖平台企业的可观利润 。
骑手也是人力资源,也有能力高下、经验多寡之分。外卖平台要想招募到更加负责、送单效率更高 、服务态度更好的骑手 ,就必须向骑手支付更好的劳动报酬,包括劳动保障。可购买社保的岗位,为求职者提供了新选择 ,自然会吸引更多应聘者,帮助企业扩大选择范围,招募到工作更高效的骑手 。
综上所述 ,品牌形象的竞争、市场份额的争抢、优质人力资源的争夺,都可能是企业为骑手购买五险一金的动力。
由于垄断是平台经济的特征之一,社保问题完全可以被寡头们忽视 ,或者认为可以慢慢解决。但新入局者带来了 " 鲶鱼效应 ",所以现在必须抓紧了 。无论美团 、饿了么此前是否早已布局,方案是否完美,京东外卖的加入都会起到加速作用——至少 ,美团、饿了么大概率是提早了官宣时间。
除了时间节奏,京东入局还可能提升未来的社保质量。从各家平台的官宣文案看,如何给骑手上社保 ,还充满了 " 逐步 "" 试点 " 等字眼,包括京东在内,有多少理应上社保的人能够真正上社保 ,这些还存在未知数 。但在竞争之下,这些问题的解决质量都有可能更高。
或许更大的意义还在于,外卖行业解决社保问题 ,其影响可能扩散到行业之外,例如网约车、快递。别忘了,外卖骑手仅仅是新型职业群体中的一部分 ,此外还有大几千万的灵活就业人员,也等着解决他们的社保问题 。