长沙一游泳馆借口维护跑路?家长质疑有职业闭店人参与,总部回应
data:image/s3,"s3://crabby-images/b65d7/b65d7b70b5ceaa33ec02f182431e840e43ec5f78" alt=""
2 月 16 日 ,市民郭女士向潇湘晨报晨意帮忙记者反映,自己为孩子在长沙蓝旗亲子游泳报了课时,但现在课没上完 ,机构疑似跑路,且怀疑有职业闭店人参与 。初步统计,目前涉及到的家长有数百人 ,未上的课时加起来也有数百万。
2 月 16 日,晨意帮忙记者来到长沙蓝旗亲子游泳雨花店,店门紧闭。记者联系了蓝旗亲子游泳总部 400 电话,对于长沙蓝旗亲子游泳中心的情况 ,他们表示会向上级反馈 。" 应该是加盟商。对于家长的顾虑也会向上反馈。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46175/4617598a62b68379cd4c7da2c5a66e9ef414aa24" alt=""
刚交课时费就疑似跑路,家长质疑有职业闭店人参与
郭女士介绍,自己在 2019 年在长沙蓝旗亲子游泳为小孩报名学习游泳 ,因体验不错,后期多次续费 。" 小孩 6 个月的时候就报名了,觉得这里教练 、水质、设备等各方面都不错 ,就报了 50 课时,当时花了 1 万多,后面课时结束就一直续费 ,总共花了四五万了,最近一次续费是 2023 年,当时续了 120 课时 ,花了 2 万 5。"
陆续上了一些课时后,郭女士发现,2025 年年初,长沙蓝旗亲子游泳开福店和雨花店陆续贴出告示称门店因漏水装修、设备维护要暂时闭店维护 ,且将于 2 月 13 日营业。临近开业日期,却无法正常约课。
data:image/s3,"s3://crabby-images/06453/064534a5f06f5d2bb36a23030589ac721e5bb4a7" alt=""
" 它在长沙有两个店,开福那边说漏水什么的 ,后面传出说跑路了 。我小朋友在这里游了 6 年了,听到这个消息就慌了,很伤心很难过 ,我剩下的课时还有大几千块钱。还有教练说机构欠了他们工资没给。现在初步统计家长有大几百人,没上的课时有几百万 。" 郭女士说。
家长王先生称,最让他感到气愤的是 ,门店在 2024 年 11 月更换了法人,12 月还在做促销活动,他就是在该次活动中花费约 5000 元买了 20 课时。" 当时我是在开福店买的 ,我孩子上了一节课,就被告知要装修让我们去雨花店,在那里上了一两节又说要设备维护 。春节之后约课就约不到了,也没有人给个解释为什么这样。" 王先生怀疑 ,这样的操作疑似是职业闭店人。
家长们要求,继续上完剩余课时,或者退还相关费用 。
机构还拖欠房东物业费用 ,律师分析
2 月 16 日,晨意帮忙记者来到长沙蓝旗亲子游泳雨花店,店门紧闭。店门口张贴告示称设备维护更新 ,决定从 2025 年 1 月 7 日起闭店进行全面检修,2 月 13 日恢复上课。该店所在物业工作人员称,该店也拖欠了房东房租和物业费 。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5914/b5914ed9ff1befd34e6be2187a83e9a99513943f" alt=""
记者查询发现 ,该两家店名为湖南布噜布噜母婴陪护有限公司和湖南布噜布噜母婴陪护有限公司分公司。天眼查显示,湖南布噜布噜母婴陪护有限公司分公司在 2024 年 11 月 9 日,负责人从傅某变更为洪某;湖南布噜布噜母婴陪护有限公司在 2024 年 11 月 29 日 ,法定代表人从傅某变更为洪某,包括傅某在内的三名人员从股东中退出,且企业类型从有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。两家公司均于 2025 年 1 月 26 日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被列入经营异常。
记者联系了蓝旗亲子游泳总部 400 电话,对于长沙蓝旗亲子游泳中心的情况 ,他们表示会向上级反馈 。" 应该是加盟商。对于家长的顾虑也会向上反馈。"
就 " 职业闭店 " 涉及的法律问题,记者咨询了湖南联合创业律师事务所管委会委员 、高级合伙人、副主任刘研律师 。
刘研认为,经营主体的实际控制人借助职业闭店人的操作 ,来逃避破产责任,本身系违法行为,未履行与债权人的合同约定 ,可能被认定为合同违约,其中还可能涉及欺诈、虚假宣传。
刘研表示,即便经营主体更换了法定代表人 ,在法律上并不导致免除实际控制人的责任。在没有经过债权人同意 、没有告知债权人的情况下,恶意地进行股权转让、法定代表人变更,比如跑路前实际控制人把自己的股权 ,恶意地转到没有履行能力的人的名下来逃避债务,对此债权人可以行使撤销权,撤销转让并追究其法律责任 。不论企业人员重大变更多少次,债权人是可以做穿透性追加起诉的。
刘研称 ,如设立公司时,就有实控人作为隐名股东出现的情况,则需要查证会员充值金额的流向。查询到钱流向到哪位实控人名下 ,一样可以追加起诉该实控人 。
某些经营主体在所谓职业闭店人操作后,债权人或有关部门发掘其违法行为或者违约行为的时候会比较麻烦,但是并不因为麻烦 ,这类人就可以逃脱法律的制裁。
刘研表示,该事件中,有发现投资人存在临时更换负责人或法定代表人情况 ,而且该人在不同门店的闭店过程中,均担任了对应的高管、股东等,就不排除有职业闭店人的可能。
刘研呼吁 ,监管部门针对这类预售、储值型营业主体,应当要早期介入,并且主动监管,预防消费者财产出现损失的情况 。消费者在遇到这类情况时 ,消费者协会应当主动进行介入,维护消费者的权益。
潇湘晨报记者武华康